לכבוד הפוסט הזה הוספתי קטגוריה חדשה – "אין מילים". כבוד.
שימו לב – הממשל האמריקאי מבהיר לעובדיו שאפילו שפורסמו ב-Wikileaks תכנים מסווגים – מבחינתו הם התכנים האלו עדיין מסווגים ויש להתייחס אליהם בהתאם…
כלומר, הנחה, מי שמורשה, למשל, לצפות רק במידע "סודי", אסור לו לקרוא מידע "סודי ביותר" ב-Wikileaks… העיקר לשמור על העיקרון. זה מעניין, יכול להיות כאן עיקרון זליגת מידע חדשני – מידע בדרגת סודיות גבוהה זולג מרשת ציבורית לרשת מסווגת בעלת סיווג נמוך…
גם נאמר שם בפירוש שעובדי ממשל שיחשפו עצמם למידע ברמת סיווג שלא מורשית להם, גם באתר ציבורי כמו Wikileaks – יכולים לאבד את משרתם!
ליתר ביטחון, משרד ההגנה וספרית הקונגרס סגרו את הגישה ל-Wikileaks מהמחשבים שלהם. הכי טוב.
אני משער שמטרה מסוימת בפעולות אלו היא לשמור בכל אופן על משמעת ביטחון מידע, למרות התקלה האחרונה, כך שעובדי הממשל לא יניחו שהכל (או לגבי מסמך זה או אחר) כבר פורסם ולכן ירגישו חופשי להתייחס אליהם באופן רשלני ואז ייתכן שמסמך שלא נחשף – ייחשף. מטרה סבירה והגיונית, אבל נראה לי שכאן "שפכו את התינוק עם המים".
כמה ציטוטים:
"
Classified information, whether or not already posted on public websites or disclosed to the media, remains classified, and must be treated as such by federal employees and contractors, until it is declassified by an appropriate U.S. Government authority.
"
"
Asked if employees could lose their jobs if they access the WikiLeaks website on personal or government computers or devices, Mack told CNN, "Any breaches of protocols governing access to classified material are subject to applicable sanctions under long-standing and existing law.
"
"Separately, the Department of Defense and the Library of Congress have blocked access to the WikiLeaks website from their computers and instructed their employees not to read the documents published by the website, according to representatives of both agencies.
"
למרות שגישות כאלו מאוד אופייניות בעיקר לגופי ביטחון ולעתים גם לגופי שלטון – "תעשה בדיוק מה שאומרים לך, גם אם זה לא הגיוני בעליל. אל תחשוב, אנחנו כבר חשבנו בשבילך." – זה בדיוק מסוג המקרים שאחריהם אתה מאבד את האמון בגופים מסוג זה ומתחיל לתהות מי האנשים שנוהגים ברכב ועד כמה הם קשורים למציאות.
I think their intention is to protect the integrity of the data and not the confidentiality of the information.( top secret or secret information.)
Integrity as mentioned in the BIBA Integrity model (CISSP material)
For the current employees this directive make sense as this may prevent a situation where the restricted employee will be basing on the publicly available information and make wrong assumptions that will lead to false conclusions
איפה חופש המידע המסמכים כבר פורסמו ולמה היה הקטע של להפיל את Wikileaks הממשלה עושה דברים לא חוקיים ואז התקשורת סותמת ת'פה ונגיד שאלה היו black hats שעשו את זה היו מאשימים כמו שתמיד מאשימים אותנו.