לאומי דיגיטל* (*למעט משכנתאות)

לדאבוני אני (אחד מה)הבעלים המשלם של משכנתא. מה לעשות, היה צריך. לקחנו אותה בבנק לאומי למשכנתאות (בלמ"ש). לפני מספר שנים.
לאחרונה אני מנסה לגלות יותר אחריות פיננסית ולעקוב אחר ההוצאות השונות, ומן הסתם משכנתא היא ח'תכת הוצאה.
אז פניתי לבלמ"ש דרך עמוד פניות הציבור באתר האינטרנט שלהם, עם השאלה הבאה:
"
שלום, שמי איתן כספי (ת.ז. X), ואני לקוח שלכם. אין לי חשבון בבנק לאומי.
ברצוני לדעת מדוע אין לכם אתר אינטרנט בו ניתן לעקוב אחר מחזור חיי המשכנתא ולבצע פעולות? תודה. איתן.
"

תשובתם במכתב הסרוק להלן:

יפה, אה?! נכון, הם לא הראשונים שמשתמשים באבטחת מידע כתירוץ לחוסר פעולה, אבל בכל אופן, "בבנק פינטו? בבנק?!" (מערכון "חיסכו ואימצו" מאת "הגשש החיוור").
כסף חסר להם בכדי לממן ולאבטח אתר פעולות? לא חושב. ואם הם לא יכולים בעצמם – להיעזר באמא לאומי (בכל אופן, דיגיטל) הם יכולים? אני מאמין שכן. יש סיכון חמוּר בבנק שעיקר עסקאותיו השוטפות מתרחשות פעם בחודש? שלא נותן את כספי המשכנתא אלא לאחר שבעת מדורי גיהינום?- לא ממש חושב.

בקיצור, תת-רמה. איך אין להם בושה לשלוח כזו תשובה בימינו אנו?!

 

גרועחלשבסדרטובמצוין (1 הצבעות, ממוצע: 3.00 מתוך 5)
Loading...

Leaking credit card information is no different than leaking radioactive materials

כה אמרה המומחית הידועה לאבטחת מידע, לוחמת סייבר וטרור גרעיני – סמדר שיר.
.
כנראה שאני טעיתי בהערכתי הראשונית את פרשת גניבת כרטיסי האשראי על ידי ההאקר הסעודי, כי אם הגברת שיר בכבודה ובעצמה נכנסה לעובי הקורה בעניין חמור זה, אז כנראה שהנזק שייגרם בעניין זה יהיה לבסוף הרבה יותר גדול ממה שהערכתי בהתחלה.

טור הדעה של הגברת שיר מופיע כרגע באנגלית בלבד. נקווה שבימים הקרובים הוא יתורגם לעברית ויהיה זמין ברשת, לטובת כלל תושבי ישראל קוראי העברית, ובהתאמה נוסיף לכאן קישור מתאים.

.

גרועחלשבסדרטובמצוין (איש לא דירג תוכן זה עדיין. היו אתם הראשונים!)
Loading...

מטורפים האמריקאים האלו!

לכבוד הפוסט הזה הוספתי קטגוריה חדשה – "אין מילים". כבוד.

שימו לב – הממשל האמריקאי מבהיר לעובדיו שאפילו שפורסמו ב-Wikileaks תכנים מסווגים – מבחינתו הם התכנים האלו עדיין מסווגים ויש להתייחס אליהם בהתאם…
כלומר, הנחה, מי שמורשה, למשל, לצפות רק במידע "סודי", אסור לו לקרוא מידע "סודי ביותר" ב-Wikileaks… העיקר לשמור על העיקרון. זה מעניין, יכול להיות כאן עיקרון זליגת מידע חדשני – מידע בדרגת סודיות גבוהה זולג מרשת ציבורית לרשת מסווגת בעלת סיווג נמוך…
גם נאמר שם בפירוש שעובדי ממשל שיחשפו עצמם למידע ברמת סיווג שלא מורשית להם, גם באתר ציבורי כמו Wikileaks – יכולים לאבד את משרתם!
ליתר ביטחון, משרד ההגנה וספרית הקונגרס סגרו את הגישה ל-Wikileaks מהמחשבים שלהם. הכי טוב.

אני משער שמטרה מסוימת בפעולות אלו היא לשמור בכל אופן על משמעת ביטחון מידע, למרות התקלה האחרונה, כך שעובדי הממשל לא יניחו שהכל (או לגבי מסמך זה או אחר) כבר פורסם ולכן ירגישו חופשי להתייחס אליהם באופן רשלני ואז ייתכן שמסמך שלא נחשף – ייחשף. מטרה סבירה והגיונית, אבל נראה לי שכאן "שפכו את התינוק עם המים".

כמה ציטוטים:

"
Classified information, whether or not already posted on public websites or disclosed to the media, remains classified, and must be treated as such by federal employees and contractors, until it is declassified by an appropriate U.S. Government authority.
"

"
Asked if employees could lose their jobs if they access the WikiLeaks website on personal or government computers or devices, Mack told CNN, "Any breaches of protocols governing access to classified material are subject to applicable sanctions under long-standing and existing law.
"

"Separately, the Department of Defense and the Library of Congress have blocked access to the WikiLeaks website from their computers and instructed their employees not to read the documents published by the website, according to representatives of both agencies.
"

למרות שגישות כאלו מאוד אופייניות בעיקר לגופי ביטחון ולעתים גם לגופי שלטון – "תעשה בדיוק מה שאומרים לך, גם אם זה לא הגיוני בעליל. אל תחשוב, אנחנו כבר חשבנו בשבילך." – זה בדיוק מסוג המקרים שאחריהם אתה מאבד את האמון בגופים מסוג זה ומתחיל לתהות מי האנשים שנוהגים ברכב ועד כמה הם קשורים למציאות.

גרועחלשבסדרטובמצוין (איש לא דירג תוכן זה עדיין. היו אתם הראשונים!)
Loading...